Although it is stated in Article 73 of the 1982 Constitution that everyone will be held liable to pay taxes according to their financial strength in order to meet public expenditures; As a requirement of the “State of Law Principle”, it is indisputable that the State should collect taxes, which is also the most important source of income, by adhering to the principles of “justice in tax”, “equality in tax”, “lawfulness in taxation” and “generality in taxation”. However, it is seen that tax disputes are frequently experienced between the State and the taxpayer due to reasons such as the tax being for everyone, the wide scope of application, and the frequent changes in tax regulations.
With our experienced and expert staff in the field of tax law, we provide consultancy services to our clients in the resolution of disputes between the State and the taxpayer, and within this framework, we guide the resolution of tax disputes at the administrative and legal stage. In this context, our office are able to give services in:
- Resolution of tax disputes at the administrative stage by means of "conciliation, reduction or correction in penalties"
- Resolution of tax disputes through litigation at the judicial stage
- Tax crimes and penalties
- Legal consultancy on administrative actions and fines established by Tax Offices
- Legal consultancy and advocacy services are provided to real and legal person clients regarding disputes and resolutions arising from the Customs Law.
Sıkça Sorulan Sorular
Bir avukatla ilk görüşmenizde aşağıdakileri bekleyebilirsiniz:
Tanışma: Avukat kendilerini tanıtacak ve davanızdaki rolünü açıklayacaktır.
Hukuki meselenizin tartışılması: Davanızın ayrıntılarını avukatınızla görüşme ve aklınıza takılan tüm soruları sorma fırsatına sahip olacaksınız. Bu görüşme sırasında mümkün olduğunca açık ve dürüst olmanız önemlidir çünkü bu, avukatın durumunuzu anlamasına ve size en iyi tavsiyeyi vermesine yardımcı olacaktır.
Yasal sürecin açıklaması: Avukat, yasal süreci ve davanız ilerledikçe neler bekleyebileceğinizi açıklayacaktır. Bu, potansiyel sonuçların ve ortaya çıkabilecek risklerin veya zorlukların tartışılmasını içerebilir.
Ücretler ve faturalama: Avukat, gerekli olabilecek tüm peşin maliyetler veya avans ücretleri dahil olmak üzere ücretlerini ve faturalandırma uygulamalarını sizinle görüşecektir.
Sonraki adımlar: Avukat, süreçteki sonraki adımları ve nasıl ilerleyebileceğinizi tartışacaktır. Bu, takip randevuları ayarlamayı veya daha fazla bilgi toplamak için belirli eylemleri gerçekleştirmeyi içerebilir.
Her avukatın farklı olduğunu ve avukatınızla olan deneyiminizin davanızın özelliklerine bağlı olarak değişebileceğini unutmamak önemlidir. Bununla birlikte, genel olarak, avukatınızın endişelerinizi dikkatle dinlemesini ve nasıl ilerleyeceğiniz konusunda size açık, özlü tavsiyeler vermesini beklemelisiniz.
Bir davanın bir avukatla karara bağlanması için geçen süre, davanın niteliğine ve görüldüğü hukuk sistemine bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir. Bazı vakalar nispeten hızlı bir şekilde çözülebilirken, diğerlerinin çözülmesi yıllar alabilir. Bir davanın çözüme kavuşturulma süresini etkileyebilecek faktörler, söz konusu yasal sorunların karmaşıklığını, kanıtların ve tanıkların mevcudiyetini, tarafların mahkeme dışında anlaşmaya istekli olmalarını ve hukuk sisteminde birikmiş davaları içerir. . Belirli bir davanın çözülmesinin ne kadar süreceğini tahmin etmek genellikle zordur, ancak deneyimli bir avukat, benzer davalar ve hukuk sistemi hakkındaki bilgilerine dayanarak, davanız için olası bir zaman çizelgesi hakkında size bir tahminde bulunabilmelidir.
Kendinizi mahkemede temsil etmenin hem artıları hem de eksileri vardır. Potansiyel artılardan bazıları şunları içerir:
Maliyet: Kendinizi temsil etmek, bir avukat tutmaktan daha ucuz olabilir.
Kontrol: Kendinizi temsil ederseniz, davanızın sonucu üzerinde daha fazla kontrole sahip olabilirsiniz.
Bilgi: Davanızdaki yasal konular hakkında iyi bilgi sahibiyseniz, kendinizi daha rahat temsil edebilirsiniz.
Bununla birlikte, dikkate alınması gereken birkaç potansiyel dezavantaj da vardır:
Yasal bilgi eksikliği: Yasal prosedürlere aşina değilseniz, davanıza zarar verebilecek hatalar yapabilirsiniz.
Zaman: Kendinizi temsil etmek zaman alabilir ve önemli miktarda çaba gerektirebilir.
Stres: Yasal bir konuyu ele almak stresli olabilir ve kendinizi temsil etmek bu stresi artırabilir.
Sonuç: Kendinizi temsil ederseniz, özellikle deneyimli bir avukatla karşı karşıyaysanız, istediğiniz sonuca ulaşamayabilirsiniz.
Kendinizi mahkemede temsil edip etmeyeceğinize karar vermeden önce tüm bu artıları ve eksileri dikkatlice değerlendirmeniz önemlidir. Bunun sizin için doğru karar olup olmadığından emin değilseniz, daha fazla tavsiye almak için bir avukata veya adli yardım kuruluşuna danışmak isteyebilirsiniz.
Davanız için bir avukat seçerken göz önünde bulundurmanız gereken birkaç önemli faktör vardır:
Uzmanlık: Davanızla ilgili hukuk alanında deneyim ve uzmanlığa sahip bir avukat seçmeniz önemlidir. Örneğin, bir ceza davasına karışıyorsanız, bir ceza savunma avukatı aramalısınız.
İtibar: Hukuk camiasında ve eski müşteriler arasında iyi bir üne sahip bir avukat arayın. Bir avukatın itibarını anlamak için referans isteyebilir veya çevrimiçi incelemeleri kontrol edebilirsiniz.
İletişim: İletişim kurmaktan kendinizi rahat hissedeceğiniz ve davanızın ilerleyişi hakkında sizi bilgilendirmeye istekli bir avukat seçmeniz önemlidir.
Ücret: Avukat ücretlerini göz önünde bulundurun ve bunların nasıl hesaplanacağını anladığınızdan emin olun. Bazı avukatlar saatlik bir ücret alırken, diğerleri sabit bir ücret veya beklenmedik bir ücret (herhangi bir uzlaşma veya kararın yüzdesi) alabilir.
Uyumluluk: Birlikte çalışırken kendinizi rahat hissettiğiniz ve sizin için iyi bir savunucu olacağına inandığınız bir avukat seçmeniz önemlidir.
Bir karar vermeden önce birkaç farklı avukatla görüşmeyi de düşünebilirsiniz, böylece tarzlarını ve yaklaşımlarını anlayabilir ve kimin yanında kendinizi en rahat hissettiğinizi görebilirsiniz.